?

Log in

No account? Create an account

20 секунд из жизни Астраханского УИКа
almax_ekb
Оригинал взят у romanik в 20 секунд из жизни Астраханского УИКа
04.03.12. УИК № 462 г. Астрахани. Член УИК перекладывает бюллетени из стопок кандидатов занявших II место (предп. Зюганов) и III место (предп. Прохоров) в стопку Путина и прячет их в середине этой стопки. Публично. Не скрываясь. На глазах у всех членов избирательной комиссии.



Для справки: Организованная преступная группа — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

наводка от dizzyharrison

Трудяга Урал...
almax_ekb
...или екатеринбургское позорище :


Егор Бычков!
almax_ekb
roizman пишет
malenkin рассказал:
"Закончился процесс. Егор сказал последнее слово. Напряжение максимальное. Прокурор Корниенко теребит руки, прикусывает нижнюю губу и пытается дословно записать все обвинения в свой адрес.

Егор сказал по существу. Коротко и ясно. В зале было много народу и все - со стороны защиты. Ни одного потерпевшего или его представителей не было".


Вот, что сказал Егор:

"Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса! Мое выступление – это последняя возможность четко и коротко обозначить свою позицию по данному уголовному делу.
Я считаю, что все озвученные прокуратурой обвинения не нашли подтверждения в том уголовном процессе.
Остановлюсь на некоторых моментах меня поразивших.
На стадии предварительного следствия были проведены дополнительные допросы потерпевших, главной целью которых было указать, что договоры на пребывание в Центре подписывались недобровольно, под давлением. Это, кстати, сами потерпевшие и свидетели в суде опровергали. Если принять логику прокуратуры, то заключение каких бы то ни было договоров – действие бессмысленное. Ставил подпись, не ставил, желал находиться в Центре, не желал – все это не имеет значения. Получается, из Гражданского кодекса вообще нужно убрать понятие «договор» - потому что это понятие превращается в НИЧТО простым желанием следователя Колганова написать в протоколе допроса: «Подписывал под давлением».
Не стоит забывать, что инициаторами реабилитации потерпевших были родители, просившие и умолявшие спасти их детей. Это родители приходили в офис, оформляли договора, платили деньги. Считаю это существенным моментом, который нужно учитывать.
Стоит отметить вопиющие факты давления со стороны следствия в адрес потерпевших и свидетелей. Чего только стоят угрозы подкинуть наркотики священнику Геннадию Ведерникову. Факты этого сильнейшего давления свидетельствуют о том, что это дело направлено отнюдь не на защиту прав потерпевших, а носит репрессивный характер, с целью любыми путями пресечь деятельность Фонда.


ДалееCollapse )

_______________________________________________________________________





Приговор будет вынесен шестого октября.


Оригинал поста

Окончательное по митингу
almax_ekb
Originally posted by leonwolf at Окончательное по митингу

Дым рассеялся. Сейчас уже вечер четверга, митинг в субботу в полдень - так что никаких изменений уже точно не будет. Даже если и появятся какие-то компромиссные варианты, мы их не будем обсуждать, так как за завтрашний день не сможем качественно проинформировать всех сторонников.

МИТИНГ состоится 25 сентября в 12 часов НА ПЛОЩАДИ ТРУДА.
Митинг на 100% является законным, уведомление было подано в установленном порядке, и в законные сроки от городской администрации не поступало встречных предложений.

Теперь о том, что было сегодня. А был - очень тяжелый день консультаций и переговоров.

Краткая суть их такова: 
Губернатор Мишарин очень-очень сильно вдруг испугался митинга. И решил его отменить, или внести смуту в ряды его участников. И надавил на городскую администрацию (по закону, взаимодействует с общественностью по вопросам проведения массовых мероприятий именно орган местного самоуправления), с тем, чтобы митинг был перенесен с площади Труда. То, что это нельзя сделать законным образом (так как три дня со дня подачи заявки истекли) - это его, как водится, не волнует. Он же у нас такой - стукнет кулаком по столу и требует, чтобы "все было по-моему"!

"Причин" было придумано две, одна другой смешнее -
1) Милиция не умеет работать, 
2) ФСБ не умеет работать.
Они так и написали в своем письме: милиция не может гарантировать безопасность участников митинга, ФСБ не может гарантировать безопасность проведения архиважной мегавстречи губернатора Мишарина и президента Татарстана Минниханова. Всё, других причин для переноса митинга не указали.

Вопрос: то, что они не умеют работать (ни те, ни другие) - это наши проблемы? Вообще-то да, наши, и наше горе, но не в случае с митингом на площади Труда. В течение всего дня мы пытались донести это до городской администрации, ссылаясь и на здравый смысл, и на норму закона. Предлагали компромиссы. Ничего не помогло: вечером в адрес организаторов митинга было направлено письмо, предлагающее в качестве альтернативного места его проведения... площадь Обороны (ул. Тверитина). Для людей, не знакомых с георгафией Екатеринбурга - это как если бы предложили перенести парад Победы с Красной площади в Южное Бутово.

В этой ситуации наша реакция - однозначна. Мы идем на законный митинг на площадь Труда. Мы приложим все усилия к тому, чтобы этот митинг остался таким, каким мы его задумывали - праздничной встречей единомышленников, с интересными выступлениями, сбором подписей, воздушными шариками и даже танцами (была мысль!).

Мы призываем горожан - не бояться. Да, противоправные действия со стороны "правоохранительных" органов, направленные на воспрепятствование проведению законного митинга возможны. Но их вероятность тем ниже, чем больше у митинга участников. Так что в субботу каждый голос будет иметь не простое, а двойное значение - каждый человек повышает вероятность того, что митинг пройдет достойно, празднично и без эксцессов.

У нас всё получится! 
До встречи на площади Труда 25 сентября в 12 часов! 






Комитет "Право выбора" уполномочен заявить ...
almax_ekb
Originally posted by d_polanin at Комитет "Право выбора" уполномочен заявить ...

О прошедших 17 сентября общественных слушаниях

1. Комитет "Право выбора" и его сторонники одержали убедительную победу на общественных слушаниях 17 сентября. Поправки Спектора, предусматривавшие отмену прямых всенародных выборов главы Екатеринбурга, отклонены.

2. Сторонники прямых выборов одержали не только юридическую, но и моральную победу над своими оппонентами. Количество сторонников Комитета стремительно увеличивается.

3. Комитет считает, что общественные слушания проведены с грубыми нарушениями закона, а именно: 
     - перенос места слушаний осуществлен с нарушением сроков оповещения горожан;
     - поправки Тушина-Захарова не были опубликованы надлежащим образом (появились лишь в раздаточных материалах) и не могут рассматриваться в качестве альтернативы поправкам Спектора. Итоги голосования по поправкам Тушина -Захарова должны быть признаны недействительными. Это политическое шулерство. Крапленые поправки Тушина-Захарова должны быть изъяты из итогового протокола слушаний. Если администрация города настаивает на этих поправках, то они должны быть внесены в Городскую думу в соответствии с законной процедурой и вынесены на новые общественные слушания. Без соблюдения этих условий Городская дума не имеет права принимать изменения в устав Екатеринбурга, подготовленные на основе поправок Тушина-Захарова.

О судебных перспективах 

1. Комитет "Право выбора" отдает себе отчет в том, что результаты общественных слушаний имеют для депутатов лишь рекомендательный характер. Тем не менее, волонтеры Комитета подготовили и в ближайшее время направят в суд заявления:
     - о нарушении права горожан на участие в общественных слушаниях и о признании их недействительными;
     - об обжаловании протокола слушаний;
     - об оспаривании итогов слушаний;
     - и другие.

2. Комитет не является органом управления своими сторонниками. Поэтому не может каким-либо образом контролировать их инициативы. В связи с этим Комитет заявляет, что вся ответственность за нарушения в ходе подготовки и проведения слушаний лежит на их организаторах. Сторонники Комитета свободны в выборе юридических средств защиты своих интересов.

3. В случае признания общественных слушаний недействительными, возможны два законных варианта развития событий:
     1) или слушания должны быть назначены повторно;
     2) или Городская дума должна снять вопрос об изменениях в Уставе Екатеринбурга.

О предложении Аркадия Чернецкого

1. Комитет отмечает, что действующий глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий также выступил за сохранение прямых выборов главы города. Однако, его предложение о введении поста сити-менеджера при избираемом главе содержит в себе больше вопросов, чем ответов. Предлагаемая система управления городом крайне противоречива и не продумана. Полностью отсутствует прогноз развития ситуации. При данных обстоятельствах Комитет вынужден стоять на своем - за сохранение действующего Устава Екатеринбурга.

2. Комитет не может согласиться также с тем, что предложенная Аркадием Чернецким реформа предусматривает длительный переходный период (2 года!) , когда власть в городе окажется в руках людей, которых горожане не избирали и не смогут контролировать.

3. Комитет высоко оценивает публичную активность мэра Екатеринбурга, его готовность идти на контакт с гражданскими активистами и открытость перед прессой. В отличие от губернатора Свердловской области глава Екатеринбурга не уклоняется от прямого диалога с горожанами, которые не разделяют его точку зрения.

О митинге

Митинг состоится в любую погоду!

Время - 25 сентября (суббота). Начало в 12.00.
Место - Площадь труда (которую уже многие горожане называют Площадью Свободы).

Главный лозунг: "Каждый голос имеет значение!".

Что будет на митинге?
Встреча победителей,
продолжение общественных слушаний,
знакомство с депутатами Екатеринбургской городской думы (мы пригласили всех),
подписание коллективного и персональных обращений граждан в адрес депутатов,
хорошее настроение
и много разноцветных воздушных шариков.

 


Повод задуматься...
almax_ekb

Помимо формального, хоть и нелегитимного одобряющего итога сегодняшних слушаний, у них есть и множество неформальных итогов, даже не итогов, а поводов задуматься... задуматься ВСЕМ...

"Авторам" "своевременных" поправок прежде всего стоит задуматься над тем, зачем они загоняют только-только оправляющийся от кризиса Екатеринбург в пучину хаоса и двоевластия, вносят раскол в общество.
Слушания показали, что общество разделилось 50 на 50, и этот раскол рано или поздно перейдет и на систему "мэр-витрина + сити-менеджер-кукла"... Чем эта ситуация будет полезна Екатеринбургу? Город просто потеряет свои темпы развития и лидирующие позиции в России... точнее, судя по примерам других городов с "сити-менеджерами" откатится далеко назад!
В чем своевременность этих поправок? В городе что-то хуже, чем в других городах-конкурентах? Мэр не справился и в отставку ушел? Выборы на носу?
До выборов МЭРА было еще два года - за эти два года всему этому "федеральному тренду" можно было бы вынести более взвешенную оценку, изучив опыт других городов!
Наконец, можно было бы "вырастить" "преемника" Аркадия Михайловича, который выиграл бы на выборах...

В итоге же "Авторы" поправок сильно подпортили рейтинг "Партии Власти", и укрепили несогласные настроения в Екатеринбурге!
Спасибо Вам!

Прейдем к "запоправочникам"...
Откровенно говоря, они сегодня больше всех повеселили своими написанными под копирку "выступлениями"! :)
В этих выступлениях отсутсвовала какая-либо логика, тезисы противоречили друг-другу, основной их посыл был - "нам надоели формальные "выборы", на которые нас сгоняют, и результат которых заранее известен, поэтому лучше пусть они уж там сами решают, кого назначить управлять городом, а нас не трогают". Это было очень забавно, да.
Еще более забавным было слышать от этих подневольных, что их не устраивает нынешняя Мэрия :)
Этой группе стоит задуматься над тем, зачем им вообще все это надо, если им все равно, что творится в стране и не стыдно за свою "позицию", поработать над логикой, ну и наконец, просто перестать бояться "начальства"...
(А жителям города стоит задуматься, кто и чему учит их детей в школах)

И, в завершении, о противниках отмены выборов...
Им стоит задуматься над своим поведением :)
Некоторые выступления, особенно некоторых депутатов, только уменьшили количество сторонников выборов, а так же окончательно отпугнули сомневающихся.
Необходимо более аргументированно отстаивать свою позицию, приводить примеры из жизни других городов.
Большинство "бюджетников" - это в душе протестный электорат, а вы им не воспользовались, заготовив свои речи лишь для своих сторонников... нужно активнее работать с подневольными гражданами, раскрепостить их.

З.Ы. Лично я испытал сегодня гордость за Екатеринбург, за то, что на родине российской демократии еще не все потеряно и возможна реальная дискуссия!
З.З.Ы. Не хотелось бы, чтобы наш стабильно развивающийся, лучший по всем показателям в России Город Екатеринбург на многие годы погряз в пучину разрухи, хаоса, двоевластия и раскола в обществе! В Столице Урала должен быть настоящий Мэр, а не кукла!


Всё самое важное по публичным слушаниям
almax_ekb
Originally posted by leonwolf at Всё самое важное по публичным слушаниям
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МОМЕНТЫ.
1. Собрание для волонтеров и сочувствующих.
Сегодня, в четверг, 16 сентября, в 19.00, в моей депутатской приемной (Бажова 55, угол Бажова-Шарташской, вход с торца здания, со стороны Шарташской). Огромная просьба прийти всем, кто
1) записался в качестве юриста-волонтера,
2) записался в качестве фото- или видео-оператора волонтера, 
3) записался на выступление с требованием "отклонить поправки", 
4) хочет активно помогать комитету "Право Выбора" на слушаниях каким-либо иным способом.
Будем обсуждать и оперативно решать вопросы: 
1) организации параллельного подсчета голосов (нужно МНОГО людей!), 
2) организации юридического контроля корректности процедур регистрации и голосования, 
3) организации фото- и видеофиксации всего существенного, 
4) организации раздачи ленточек-брошюрочек всем участникам слушаний перед "Космосом" в день слушаний (соответствующая заявка на пикет подана в установленные сроки - не позднее, чем за три дня до даты, 14.09, сразу после заседания Думы),
5) систематизация выступлений.
Сразу скажу по последнему вопросу: мы будем призывать часть своих сторонников отказаться от выступлений, ограничиться не более, чем 10 выступлениями против поправок, чтобы не затягивать слушания и не повторять одно и то же. Заставить мы, конечно, никого не сможем, но у нас есть серьезные аргументы в пользу такого решения, которые мы попытаемся донести. Вы (те, кто записался на выступление против поправок), вправе к ним прислушаться или не прислушаться.  

2. Самое главное.
Еще раз, на всякий случай. Слушания проходят в пятницу, 17 сентября, в ККТ "Космос", Дзержинского 2. Слушания начинаются в 14.00. Регистрация начинается в 10.00. Для регистрации в качестве участника слушаний строго необходим паспорт, подтверждающий личность и факт проживания в Екатеринбурге. Успев зарегистрироваться в качестве участника слушаний, вы получаете карточку для голосования. Даже если вы не попадете в большой зал "Космоса", вы обязательно услышите все выступления, сможете проголосовать и голос ваш будет учтен. Если вы заранее записывались в качестве выступающего, то вам надо зарегистрироваться в таком качестве у отдельного столика регистрации; для вас зарезервировано место в основном зале "Космоса".

3. К чему надо готовиться в пятницу, 17 сентября.
А. Надо прийти заранее. Позиция оргкомитета: столы регистрации закрываются ровно в 14.00. Столов будет много (24), но если вы придете в 13.55, то все равно можете оказаться в очереди слишком далеко. Или слишком долго проходить рамку металлоискателя у входа. Помните, что оргкомитет "позаботился о безопасности граждан", и парковка машин рядом с "Космосом" будет запрещена (называется: "политика мелких пакостей"). Рассчитайте время так, чтобы появиться у "Космоса" не позже 13.00, крайний случай - 13.30. Можете раньше - лучше раньше.
Б. Процедура будет долгой. Возьмите с собой бутерброды. Морально настройтесь на терпение. Местами будет очень противно. Будет хотеться кричать. Не надо. Каждое голосование растянется не менее, чем на 15-20 минут: все 65 счетчиков должны трижды ("за", "против", "воздержался") посчитать свои ряды или сегменты зала, проверить, потом результаты должны быть сведены воедино, озвучены председателем счетной комиссии. Одних только голосований будет, если не ошибаюсь, по меньшей мере пять: "Принять предложенные поправки в Устав за основу", "Принять предложенные Захаровым и Тушиным изменения и дополнения", "Принять предложенные Савченко изменения и дополнения" (понятия не имею кто такой Савченко и в чем суть его поправок, но юридическим отделом они признаны "частично соответствующими законодательству" и будут голосоваться), "Принять предложенные поправки в целом", "Утвердить протокол публичных слушаний". По первым четырем вопросам мы призываем сторонников прямых выборов мэра голосовать "против". По пятому - надо уточнять, какая будет формулировка, и не будет ли в ней скрытых ловушек. Дополнительные голосования, возможно, будут возникать по процедурным вопросам: например, по вопросу о том, чтобы дать слово человеку, который не записывался на выступление предварительно, или по вопросу о том, чтобы продлить отведенное регламентом время выступления. Оргкомитет не вправе отказать в назначении голосования по таким вопросам, поэтому требования такого рода являются эффективнейшей технологией заспамливания, затягивания и срыва слушаний. Если такое начнется, нам остается только терпеть, терпеть, терпеть.  
В. Реально возможны провокации. Массовые движения в зале, выкрики и скандирования, и вообще - всё, что угодно. Быть морально готовыми, не реагировать, не поддаваться. Помнить о безопасности. 
Г. Все может пойти вообще вкривь и вкось. Реально, предусмотреть возможные сценарии развития событий невозможно. Никто не знает, что будет, если, например, даже в "Космос" все желающие не влезут. Или оргкомитет утратит контроль над микрофоном. Или если охрана на входе будет работать нарочито медленно. Или... Надо просто в любом случае сохранять холодную, трезвую голову на плечах и пользоваться ею - по ситуации. Членов комитета "Право Выбора" - всего шесть человек, это песчинка в огромном зале, мы не можем (да и не собираемся) отдавать какие-либо "указания". Просто действуйте разумно. Найдете рядом юристов-волонтеров и просто волонтеров или членов комитета "Право Выбора" с опозновательными знаками - консультируйтесь с ними. Но в первую очередь - думайте сами.   

ОТВЕТЫ НА НЕКОТОРЫЕ ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ.
1. Только временная регистрация в Екатеринбурге - могу ли участвовать в слушаниях? Да, можете. Вчера на оргкомитете это еще раз в явном виде было проговорено.
2. Хочу взять с собой фотоаппарат, видеокамеру - могу ли снимать? Да, можете. Конечно, при этом будьте корректны, не мешайте работать оргкомитету и счетной комиссии, но снимайте что угодно и как угодно - мероприятие публичное, никакого разрешения не требуется.
3. А зачем тогда отдельно предусмотрена аккредитация для СМИ? Для того, чтобы в зал могли попасть и те журналисты, которые не являются жителями Екатеринбурга. Мне кажется - это разумная позиция. Если же вы журналист и житель Екатеринбурга одновременно, то вы а) аккредитуйтесь, получите бэджик "Пресса", б) обязательно подойдите к столу регистрации и зарегистрируйтесь как участник публичных слушаний тоже, получите карточку для голосования.
4. На Е1 пишут: "Результат будет определяться исходя из доли проголосовавших "за" от общего числа официально заявившихся участников." Это значит, что я могу прийти, зарегистрироваться, уйти, и получится, что голос мой автоматически посчитается как голос "против"? Ни в коем случае! Это или огромная глупость, или сознательная провокация, направленная на то, чтобы сбить с толку сторонников прямых выборов, которые, в отличие от нагоняемых в зал слушаний бюджетников, все заняты на работе и думают о том, как бы не потерять день полностью. В соответствии с регламентом проведения слушаний, при каждом голосовании будет определяться количество проголосовавших "за", "против" и воздержавшихся. Если вы ушли до голосования - вы просто не приняли в нем участие. Зря приходили. Настраивайтесь потерять весь день, уговаривайте работодателя, берите отпуск, больничный, что угодно. Раньше 19-20 часов вы домой не вернетесь.
5. На Е1 пишут: "Участники общественных слушаний будут иметь возможность голосовать только за изменения Устава." Это значит, что всё решено? Ни в коем случае! Эта неуклюжая формулировка означает лишь то, что на голосования будут поставлены внесенные проекты изменений в Устав. По каждому из них голосование будет: "за" или "против". Отдельного голосование с вопросом именно "против" поправок не будет - а нам и не надо (почему так - писал в прошлом посте). Мы просто призываем своих сторонников проголосовать "против" каждого из предлагаемых проектов поправок.
6. На Е1 пишут"После принятых сегодня решений оргкомитетом общее количество выступающих сократится примерно на 100 человек". Это значит, что всем сторонникам прямых выборов просто не дадут выступить? Ни в коем случае! Оргкомитет слушаний, в полном соответствии с положением о порядке проведения публичных слушаний, отклонил все те заявки на выступления, в которых не содержалось никаких предложений по рассматриваемому вопросу. Все те заявки, которые содержали хотя бы только одно слово "отклонить" ("предлагаю поправки в Устав - отклонить"), равно, впрочем, как и заявки, которые содержали хотя бы только одно слово "принять", признаны соответствующими регламенту проведения слушаний. Все люди, подавшие такие заявки, получат возможность для выступления в пределах установленного двухминутного регламента, в том порядке, в котором они записались на выступления. (Другое дело, что мы просим всех, кто подал заявки, не злоупотреблять этой возможностью; см. ниже).   

ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ.
1. Комитет "Право Выбора" выступает за то, чтобы публичные слушания прошли максимально корректно с юридической точки зрения, чтобы процедура была соблюдена с идеальной дотошностью. Мы выступаем против каких-либо провокаций, скандалов, карнавалов, выкриков из зала, растяжек, скандирований и т.п. Это не наш метод, это не метод гражданского общества. Мы призываем прийти на слушания людей, которым по-серьезному небезразличен город, и которые действительно словом и делом хотят показать власти, что та делает неисправимую ошибку, не доверяя людям самостоятельно распоряжаться судьбой города. Что это - серьезные, настоящие, достойные люди (в отличие, скажем, от депутатов, способных переменить свое решение за 20 минутный перерыв). Мы согласились на игру по навязываемым нам правилам (с переносом слушаний, с назначением их на рабочий день, с наглым и открытым нагоном бюджетников) по одной причине: мы испытываем чувство спокойной уверенности в том, что нас настолько больше, мы настолько сильнее и наша позиция настолько яснее, прозрачнее и понятнее чем предлагаемые "поправки в Устав", что мы победим при любом раскладе. И эту победу надо четко отфиксировать. Для этого надо одно: чтобы все неравнодушные горожане пришли 17 сентября в ККТ "Космос". не позднее 14.00. Вытерпели процедуру, какой бы нудной она не казалась бы. И проголосовали. 
2. В том случае, если публичные слушания с процедурной точки зрения пройдут корректно, и явным большинством голосов будут приняты "поправки Спектора", комитет "Право Выбора" признает этот результат, и, вероятно, самораспустится, признав свое поражение. Это будет значить, что мы не смогли достучаться до горожан, не смогли объяснить им важность вопроса (или, может быть, горожане не смогли понять). Проигрывать надо уметь. 
3. В том случае, если на публичных слушаниях будут приняты "поправки Тушина-Захарова", мы не признаем это юридически корректным. Поправки "Тушина-Захарова" - это не дополнения в документ Спектора, это самостоятельный многостраничный документ, с целом рядом принципиальных моментов. В отличие от "поправок Спектора", которые были опубликованы в установленном порядке более, чем за 15 дней до даты публичных слушаний, "поправки Тушина-Захарова" так не публиковались. С.Тушин и И.Захаров, в соответствии с регламентом публичных слушаний, представят свои поправки в двух двухминутных выступлениях. (Я.Спектор, как основной докладчик и автор первоначальных поправок, получит, по регламенту, 15 минут на свое выступление). Возможно ли за 4 минуты изложить содержание и нюансы ранее официально не публиковавшегося 20-страничного (!) юридического документа? Нет, и это даже не смешно. Может ли быть юридическим значимым вынесение на публичные слушания одного документа, принятие на них совершенно другого документа с последующим утверждением его на Думе? Нет, это издевательство над самой процедурой слушаний. Смысл этой процедуры: дать гражданам высказаться, внести замечания в документ, или, возможно, сказать о том, что документ их не устраивает. Под прикрытием этой процедуры нельзя легализовать другой документ. Короче говоря, в случае реализации такого сценария (а, по нашей информации, бюджетников готовят голосовать именно за "поправки Тушина-Захарова", которые Чернецкий представил как лучший вариант для города на своей пресс-конференции 13 сентября), мы пойдем в суды, и выиграем. 
4. В том случае, если на публичных слушаниях все предложенные поправки в Устав будут отклонены, или если слушания пройдут с явными нарушениями, которые мы сможем зафиксировать, мы предпримем все законные меры к тому, чтобы защитить результат публичных слушаний (или, соответственно, назначить и провести новые). Все законные меры включают в себя - но не ограничиваются - митинг 25 сентября, бойкот коммерческой деятельности предприятий тех депутатов, которые проголосуют на Думе 28 сентября за изменения в Устав несмотря на волю горожан, кампании по отзыву таких депутатов, акции гражданского неповиновения.    
5. Комитет "Право Выбора" в одностороннем порядке будет призывать своих сторонников, записавшихся на выступления, договориться о минимизации количества выступлений с тем, чтобы слушания не затягивались и не превращались в фарс. С этим же призывом мы обращаемся и к нашим оппонентам. В конце концов, когда один и тот же тезис повторяется многократно, он начинает раздражать, даже если он стопроцентно правилен. Пятьдесят или двести пятьдесят одинаковых выступлений - это неуважение к залу, к присутствующим. (А мы, в отличие от наших оппонентов, уважаем горожан). Наконец, скажем честно и прагматично: многие пригнанные из-под палки люди, вполне возможно, просидят столько, сколько нужно. Наши сторонники - это, часто, очень занятые люди, которым дорога каждая минута. Нам принципиально важно, чтобы слушания завершились в течение одного дня, уже хотя бы потому, что в противном случае возможны какие угодно манипуляции при назначении времени продолжения слушаний, повторной регистрации и т.д.
6. Те сотрудники бюджетных организаций, которые в пятницу, 17 сентября, против своей воли окажутся в ККТ "Космос" - в первую очередь тоже екатеринбуржцы. И у них есть своя голова на плечах. Мы в этом не сомневаемся. (В отличие от Александра Сергеевича Мишарина и Аркадия Михайловича Чернецкого, которые санкционровали кампанию по принудительному приводу этих людей в зал слушаний, и, по всей видимости, искренне считают их не людьми, а человеческим ресурсом, пылью у ног своих). И, кстати, обращаясь уже непосредственно к этим бюджетникам: мы понимаем, что многим из вас, часто под пристальным взглядом начальства, будет очень трудно проголосовать не так, как было велено. Но вы можете, например, уйти со слушаний, не дожидаясь их окончания (мало ли, какие домашние дела возникли). Не голосовать. Не приходить (все равно от рабочих обязанностей на этот день вас освободили). Сговориться маленьким коллективом - и уйти (или не приходить) всем вместе, тогда точно никому ничего не будет. (Уволят? Да ну? И кого же они найдут вместо вас на эти зарплаты?). Не сдавайте наш город. Пожалуйста.

БОНУСЫ.
Слоган улыбнул (придумал equa_lizer): Бондаж, Доминация, Сити-Менеджер. Помимо игры слов (букв), еще и очень отражает суть, по-моему. Горожанам как раз и предлагается самим себя связать и высечь.

Видео вчера на площади Труда записали (спасибо Ю.Е.Демидову!) специально для "Грани-ТВ", но что-то они не ставят пока. Так я поставлю, потому что, мне кажется, бойко получилось:

 


Инструкция по сохранению прямых выборов мэра Екатеринбурга
almax_ekb
Originally posted by zharkov_stas at Инструкция по сохранению прямых выборов мэра Екатеринбурга
1. Скачать и распечатать письменный отзыв на поправки в Устав. Заполнить и отнести (с собой иметь паспорт) в администрацию города (к. 102) до 4 сентября.
2. Записаться на выступление на публичных слушаниях. Для этого скачать и распечатать уведомление о выступлении на публичных слушаниях. Заполнить и отнести (с собой иметь паспорт) в орг. отдел Городской думы (к. 412) до 9 сентября. Один образец оставить там, а на втором потребовать поставить отметку о принятии Вашей заявки и регистрационный номер. Если сделать это раньше, то при большом количестве желающих Ваши шансы выступить на слушаниях увеличатся.
3. Скачать и распечатать агитационные листовки, подготовленные Максимом Петлиным и комитетом «Право Выбора». Раздать друзьям, знакомым, соседям, случайным людям.
4. Прийти в любой вторник в 19.00 в штаб кампании «За прямые выборы мэра» по адресу ул. Академика Бардина, 13/2, оф. 2. Там можно получить ответы на любые вопросы по теме, принять участие в обсуждении дальнейших действий. Можно посетить филиал штаба в Городской думе по адресу пр. Ленина, 24а, к. 407, обращаться к Светлане Балакаевой, тел. 8-902-443-00-04.
5. Прийти с паспортом и заявкой на выступление (см. п. 2) 17 сентября, в пятницу, в 12.00 – 13.00, т.е. заранее, на публичные слушания по адресу пер. Банковский, 1, к. 451.  В 14.00 слушания начнутся, и зал закроется. Выступить на слушаниях – выразить свое отношение к поправкам в Устав. Проголосовать.
6. Прийти на митинг 25 сентября вне зависимости от результата публичных слушаний.

Информацию о ходе кампании можно получать:
- по телефону штаба кампании «За прямые выборы мэра» 232-00-17 ежедневно кроме выходных с 10.00 до 19.00
- на сайте Максима Петлина petlin.ru
- в ЖЖ Максима [info]mpetlin Петлина и Леонида [info]leonwolf Волкова
- на сайте комитета «Право выбора» vote-ekb.org
- в ЖЖ-сообществе комитета «Право выбора» pravovibora_ekb



Россель - НАШ Губернатор!
almax_ekb
Originally posted by d_polanin at Россель - наш губернатор!
URA.Ru
Эдуард Россель: «Система с сити-менеджером – неэффективная и работать не будет. И никакой «воли Кремля» по этому поводу нет»

Эдуард Россель: «Система с сити-менеджером – неэффективная и работать не будет. И никакой «воли Кремля» по этому поводу нет»
Самый опытный политик Урала – о том, отменят ли в Екатеринбурге прямые выборы мэра, что станет с Чернецким и какие ошибки окажутся роковыми для региона

Вряд ли кто-то лучше понимает процессы, происходящие сегодня в Свердловской области, чем человек, который семнадцать лет руководил этим регионом, – Эдуард Россель. Он несовременный, у него нет блога, айпада и «Твиттера», но за плечами – десятилетия напряженной работы в регионе, в сердце – искренняя любовь к родной области, в голове – привычка смотреть на происходящее стратегически, взвешенно, со...

Читать целиком


По-моему, в СМИ Екатеринбурга - это материал года.
Браво, Аксана! Браво, Дмитрий!
Респект - Эдуарду Эргартовичу.



"Аврора" выстрелила ...
almax_ekb
Originally posted by d_polanin at "Аврора" выстрелила ...
URA.Ru
Внимание! 17 сентября – День защиты Екатеринбурга

Внимание! 17 сентября – День защиты Екатеринбурга
Сбор в 12.00 у мэрии. Приходите сами, приводите друзей. Защитим прямые выборы мэра города вместе

Всего через две с небольшим недели, 17 сентября 2010 года, в Екатеринбурге наступит день, который займет важное место в истории города. В этот день горожане на общественных слушаниях должны решить, каким образом предстоит дальше жить столице Урала. Будет ли ее руководитель избираться людьми или же его станут назначать чиновники, договорившись между собой? Вопрос стоит даже шире: способны ли...

Читать целиком